人妻aⅴ无码一区二区三区|99久久精品国产免费|亚洲精品无码久久久久久久久|国产精品一区二区 97

交警無(wú)法認定事故責任, 能認定工傷嗎?

來(lái)源:作者:時(shí)間:
分享到:

關(guān)于印發(fā)最高人民檢察院

第五十一批指導性案例的通知

 

各省、自治區、直轄市人民檢察院,解放軍軍事檢察院,新疆生產(chǎn)建設兵團人民檢察院:
 
經(jīng)2024年1月19日最高人民檢察院第十四屆檢察委員會(huì )第二十二次會(huì )議決定,現將李某訴湖北省某市人力資源和社會(huì )保障局、某市人民政府工傷保險資格認定及行政復議訴訟監督案等四件案例(檢例第205—208號)作為第五十一批指導性案例(生效行政裁判監督主題)發(fā)布,供參照適用。
 
最高人民檢察院
2024年4月2日

李某訴湖北省某市人力資源和社會(huì )保障局、某市人民政府工傷保險資格認定及行政復議訴訟監督案

(檢例205號)

【關(guān)鍵詞】

生效行政裁判監督 工傷認定 舉證責任 行政抗訴 跟進(jìn)監督

【要旨】

社會(huì )保險行政部門(mén)以勞動(dòng)者上下班途中遭受的交通事故傷害“不能認定非本人主要責任”為由,不予認定工傷的,應當事實(shí)清楚、依據充分。在交通管理部門(mén)無(wú)法認定事故責任的情況下,事故非本人主要責任的舉證責任不應由勞動(dòng)者承擔。生效行政裁判錯誤分配舉證責任的,人民檢察院應當依法監督。人民檢察院對于行政抗訴案件經(jīng)人民法院審理作出的判決、裁定仍然存在明顯錯誤、符合抗訴條件的,可以依職權跟進(jìn)監督。

【基本案情】

李某系湖北省某市某區某櫥柜經(jīng)營(yíng)部(以下簡(jiǎn)稱(chēng)經(jīng)營(yíng)部)聘用的設計師。2014年7月5日下班時(shí)間前后,單位領(lǐng)導指派李某駕駛單位車(chē)輛送櫥柜材料至客戶(hù)家中。李某送完材料后駕車(chē)回家的途中,于20時(shí)左右在高新大道古米山加油站附近撞上道路中心花壇受傷。

2014年10月20日,李某向某市人力資源和社會(huì )保障局(以下簡(jiǎn)稱(chēng)市人社局)申請認定工傷。市人社局以李某需提交相關(guān)部門(mén)出具的事故責任認定書(shū)為由,暫予中止工傷認定。處理案涉事故的交通大隊稱(chēng),李某所發(fā)生事故為單方事故,無(wú)法提供事故責任認定書(shū),只能提供《交通事故證明》。李某撤回工傷認定申請。

2015年3月,李某以經(jīng)營(yíng)部應承擔賠償責任為由,向法院提起民事訴訟。某市中級人民法院終審認為李某與經(jīng)營(yíng)部存在勞動(dòng)關(guān)系,應當走工傷認定程序予以救濟。

2017年,李某再次向市人社局申請認定工傷。2017年6月20日,市人社局以李某受傷情形不能認定為在下班途中受到非本人主要責任的交通事故傷害為由,作出《不予認定工傷決定書(shū)》。李某提起行政復議,某市政府作出《行政復議決定書(shū)》,認定市人社局的決定實(shí)體內容正確。2018年1月,李某提起行政訴訟,訴請法院撤銷(xiāo)《不予認定工傷決定書(shū)》和《行政復議決定書(shū)》,判定其所受傷害屬于工傷。

2018年3月28日,某市某區人民法院作出一審判決。該院認為,李某系完成領(lǐng)導交辦的送貨工作后,駕駛車(chē)輛返回家的途中發(fā)生交通事故,但未能證實(shí)該事故系李某非本人主要責任造成,市人社局作出不予認定工傷的決定并無(wú)不當。判決駁回李某要求認定工傷的訴訟請求。

李某不服提起上訴,某市中級人民法院于2018年6月15日作出二審判決,以相同理由駁回上訴。李某向湖北省高級人民法院申請再審,湖北省高級人民法院于2018年9月11日作出行政裁定,駁回再審申請。

【檢察機關(guān)履職過(guò)程】

案件來(lái)源。李某向檢察機關(guān)申請監督,湖北省某市人民檢察院依法受理并審查后,提請湖北省人民檢察院抗訴。

監督意見(jiàn)。湖北省人民檢察院審查認為,李某受傷符合《工傷保險條例》第十四條第五項規定情形,屬于因工外出期間,因工作原因受到傷害,應認定為工傷。根據《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問(wèn)題的規定》第五條第二款,無(wú)證據表明李某外出從事的是違法或個(gè)人目的行為,其受經(jīng)營(yíng)部負責人指派外出給客戶(hù)送材料期間所受事故傷害應當認定為工傷。本案“非本人主要責任”的舉證責任不應由李某承擔。2019年12月26日,湖北省人民檢察院向湖北省高級人民法院提出抗訴。

判決結果。湖北省高級人民法院于2020年8月28日作出行政判決,該院再審認為:李某系交通事故的當事人,有權要求交通管理部門(mén)對事故性質(zhì)和責任作出認定,故本案在認定李某“下班途中受傷”的事實(shí)后,應當由其舉證案涉交通事故非本人主要責任造成。鑒于李某未對此進(jìn)行舉證,應承擔相應法律后果。判決維持原審判決。

跟進(jìn)監督。湖北省人民檢察院認為,湖北省高級人民法院行政判決適用法律錯誤,根據《人民檢察院行政訴訟監督規則》(試行)第三十六條、《中華人民共和國行政訴訟法》第九十三條第二款、第九十一條第四項的規定,決定跟進(jìn)監督。2020年12月9日,湖北省人民檢察院向最高人民檢察院提請抗訴。

圖片

行政檢察檢察官在案涉交通事故發(fā)生地查看路況

最高人民檢察院在全面審查卷宗的基礎上,委托湖北省人民檢察院補充調查,走訪(fǎng)公安交通大隊,與處理事故民警溝通交流等,并詢(xún)問(wèn)經(jīng)營(yíng)部用工者謝某。最高人民檢察院辦案人員當面聽(tīng)取李某意見(jiàn),現場(chǎng)查看路況和環(huán)境。2021年6月8日,最高人民檢察院向最高人民法院提出抗訴。
抗訴認為:再審法院認定李某系下班途中受傷,案涉交通事故非本人主要責任的舉證責任由李某承擔,不符合法律規定。其一,李某已承擔其應當承擔的證明責任。市人社局不予認定李某構成工傷,應當提供李某符合不予認定工傷的依據。再審法院認定案涉交通事故非本人主要責任的舉證責任由李某承擔,不符合《中華人民共和國行政訴訟法》規定的關(guān)于行政機關(guān)應當對其作出的行政行為負有舉證責任的法律原則。其二,根據《工傷保險條例》第五條、第十七條、第十九條的規定,社會(huì )保險行政部門(mén)負有認定工傷的行政職權以及對相關(guān)事實(shí)調查核實(shí)的職責。本案中,市人社局未盡到對相關(guān)事實(shí)調查核實(shí)的職責,依據公安交管部門(mén)事故證明,認定李某受傷害為單方事故,從而以不能認定為非本人主要責任,作出不予認定工傷決定,該認定缺乏事實(shí)依據。其三,李某發(fā)生交通事故受傷與外出工作具有高度關(guān)聯(lián)性。李某因完成單位領(lǐng)導指派的工作任務(wù)造成工作時(shí)間和路線(xiàn)的改變,相比于一般正常工作時(shí)間給其帶來(lái)更多不確定的風(fēng)險,而且沒(méi)有證據顯示李某返程回家途中存在從事與工作完全無(wú)關(guān)的個(gè)人活動(dòng),此種風(fēng)險與外出工作具有相當程度的因果關(guān)系,風(fēng)險的后果讓李某承擔有違公平合理原則。
監督結果。2022年4月19日,最高人民法院采納最高人民檢察院的抗訴意見(jiàn),認為市人社局在工傷決定中認定李某不屬“非本人主要責任”的情形,缺乏事實(shí)和法律依據,市人社局應承擔舉證不能的法律后果,判決撤銷(xiāo)一審、二審、再審判決,撤銷(xiāo)行政復議決定、撤銷(xiāo)不予認定工傷決定,責令市人社局對李某的工傷認定申請重新作出決定。2022年7月4日,市人社局對李某的工傷認定申請作出認定工傷的處理決定。
【指導意義】
(一)人民檢察院辦理涉工傷保險資格認定類(lèi)行政生效裁判監督案件,對人民法院行政生效裁判關(guān)于“非本人主要責任”舉證責任分配不當、適用法律錯誤的情形應當依法提出監督意見(jiàn)。勞動(dòng)者在上下班途中,受到非本人主要責任的交通事故傷害的,應當認定為工傷。交通管理部門(mén)出具的事故責任認定書(shū)是社會(huì )保險行政部門(mén)履行工傷認定職責的重要依據,在交通管理部門(mén)對事故無(wú)法作出責任認定,且用人單位未提供不是工傷的有效證據的情況下,社會(huì )保險行政部門(mén)應當根據《工傷認定辦法》第九條至第十五條的相關(guān)規定,對工傷認定相關(guān)事實(shí)進(jìn)行調查核實(shí),對其所作的認定結論承擔舉證責任。生效行政判決錯誤分配舉證責任的,人民檢察院應當依法監督。
(二)對人民法院審理行政抗訴(再審檢察建議)案件作出的判決、裁定、調解書(shū)仍然存在明顯錯誤符合抗訴條件的,人民檢察院可以跟進(jìn)監督。跟進(jìn)監督是充分發(fā)揮行政訴訟監督職責,高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件的重要手段。人民檢察院依法提出抗訴(再審檢察建議)后,人民法院經(jīng)過(guò)再審作出的判決、裁定、調解書(shū)仍然存在事實(shí)認定錯誤、法律適用錯誤,人民檢察院可以依職權再次提出抗訴或者提請上一級人民檢察院抗訴,推動(dòng)人民法院再審糾正錯誤裁判,維護司法公正和司法權威,保障國家法律的統一正確實(shí)施。

相關(guān)閱讀

首席律師

首席律師介紹 劉江,來(lái)自四川達州,現居重慶市渝中區;中華全國律師協(xié)會(huì )會(huì )員;CCTV網(wǎng)絡(luò )電視法制頻道會(huì )員;美國格理集團法律團成員;百度知道、華律網(wǎng)、找法網(wǎng)、法律快車(chē)網(wǎng)等多家大型法律網(wǎng)站特邀推薦律師;達州律師網(wǎng)首席律師、創(chuàng )辦人。 劉江從政...【詳細介紹】