人妻aⅴ无码一区二区三区|99久久精品国产免费|亚洲精品无码久久久久久久久|国产精品一区二区 97

石某明、劉某販賣(mài)、運輸毒品案

【關(guān)鍵詞】

販賣(mài)、運輸毒品　零口供　調查核實(shí)　刑事抗訴

【基本案情】

被告人石某明，男，1983年出生，無(wú)業(yè)。

被告人劉某，男，1995年出生，無(wú)業(yè)。

2018年12月8日，被告人劉某、石某明受石某強（已判刑）指使，攜帶石某強所給的六小包共計143.74克甲基苯丙胺（冰毒）準備前往江蘇蘇州與趙某（已判刑）交易。兩人在湖南邵東某超市購買(mǎi)兩袋香果奶脆糖、一包冰糖后，共同搭乘網(wǎng)約車(chē)前往當地高鐵站。途中，劉某、石某明在網(wǎng)約車(chē)后座將兩袋香果奶脆糖內的奶糖倒出，將攜帶的六包甲基苯丙胺和超市購買(mǎi)的冰糖分別裝入兩個(gè)香果奶脆糖包裝袋內，并用打火機重新?tīng)C封。到達高鐵站后，石某明隨身攜帶用香果奶脆糖袋重新封裝的冰糖先行通過(guò)安檢口進(jìn)入候車(chē)室，兩分鐘后劉某隨身攜帶香果奶脆糖袋重新封裝的甲基苯丙胺進(jìn)入候車(chē)室。幾分鐘后，公安人員在候車(chē)室抓獲劉某，并查獲其隨身攜帶的上述毒品。后劉某主動(dòng)交代同行人員石某明，民警根據劉某指認在候車(chē)室內將石某明抓獲。

【訴訟及履職過(guò)程】

2019年5月20日，長(cháng)沙鐵路運輸檢察院以被告人劉某、石某明犯運輸毒品罪依法提起公訴。同年8月19日，長(cháng)沙鐵路運輸法院以運輸毒品罪判處劉某有期徒刑十五年，判決石某明無(wú)罪。長(cháng)沙鐵路運輸檢察院認為該判決確有錯誤，提請抗訴，廣東省人民檢察院廣州鐵路運輸分院支持抗訴。同年12月19日，廣州鐵路運輸中級法院作出二審裁定，裁定駁回抗訴，維持原判。廣州鐵路運輸分院審查后于2020年3月25日提請廣東省人民檢察院抗訴。2020年9月23日，廣東省人民檢察院向廣東省高級人民法院提出抗訴。2021年1月19日，廣東省高級人民法院裁定指令廣州鐵路運輸中級法院再審。2021年8月31日，廣州鐵路運輸中級法院裁定發(fā)回長(cháng)沙鐵路運輸法院再審。長(cháng)沙鐵路運輸法院重新審理后于2022年3月25日作出判決，認定石某明犯販賣(mài)、運輸毒品罪，判處有期徒刑十年，被告人劉某構成立功，判處有期徒刑八年。石某明不服，提出上訴。2023年3月2日，廣州鐵路運輸中級法院裁定駁回上訴，維持原判。

（一）加強調查核實(shí)，圍繞爭議焦點(diǎn)補強證據。本案爭議焦點(diǎn)主要在于被告人石某明的毒品犯罪主觀(guān)故意認定問(wèn)題，原審法院認為劉某和石某明兩人供述形成“一對一”證據格局，不足以排除石某明未參與運輸毒品的合理懷疑。審判監督抗訴階段，廣東省人民檢察院審查后認為現有證據能夠證實(shí)石某明參與運輸毒品，但石某明到案后拒不認罪，證明石某明在犯罪中具體地位作用的證據尚不充分，另外除運輸毒品外，石某明還有販賣(mài)毒品的重大嫌疑，遂要求三級檢察機關(guān)加強上下聯(lián)動(dòng)、密切配合，圍繞案件爭議焦點(diǎn)，有針對性地做好案件證據調查、復核、補證工作，完善證據體系。

（二）發(fā)揮檢察一體化優(yōu)勢，精準履行審判監督職能。廣東省人民檢察院積極引導偵查，并主動(dòng)調查核實(shí)相關(guān)證據。通過(guò)對證據全面梳理，查明石某明涉嫌販賣(mài)毒品的犯罪事實(shí)；通過(guò)對系列相關(guān)案件進(jìn)行串并分析，發(fā)現上家陳某求相關(guān)身份信息，并積極協(xié)調公安機關(guān)將其抓捕；通過(guò)與系列案件辦案人員交流，發(fā)現下家趙某已被抓獲的重要線(xiàn)索，遂要求公安機關(guān)及時(shí)跟進(jìn)訊問(wèn)。最終形成毒品犯罪同案犯劉某、上家陳某求、下家趙某共同指認毒品犯罪的完整證據鏈。廣東省人民檢察院審查后認為，廣州鐵路運輸中級法院刑事裁定書(shū)對石某明的犯罪事實(shí)認定錯誤，法律適用確有錯誤；對劉某立功、從犯情節未予認定，適用法律錯誤，導致量刑畸重，遂向廣東省高級人民法院提出抗訴。

（三）加強協(xié)作配合，助力追訴上下家漏犯。針對原審判決確有錯誤的情況，廣東省三級檢察機關(guān)上下聯(lián)動(dòng)，接續抗訴，形成懲治毒品犯罪工作合力。廣東省人民檢察院積極協(xié)調指揮，協(xié)調公安機關(guān)抓捕陳某求，廣州鐵路運輸分院、長(cháng)沙鐵路運輸檢察院實(shí)時(shí)介入涉案人員陳某求、趙某的審訊工作。針對本案多起販毒事實(shí)涉及多個(gè)省市，廣東省人民檢察院加強與異地檢察機關(guān)協(xié)作配合，促使相關(guān)涉案人員均被成功追訴。后湖南省懷化市中級人民法院以販賣(mài)毒品罪判處陳某求死刑，江蘇省張家港市人民法院以販賣(mài)毒品罪判處趙某有期徒刑十一年，長(cháng)沙鐵路運輸法院以販賣(mài)毒品罪判處石某強有期徒刑十五年。

【典型意義】

檢察機關(guān)辦理毒品犯罪抗訴案件，要堅持全案審查和重點(diǎn)審查相結合的原則，針對一、二審裁判錯誤存在的問(wèn)題，梳理爭議焦點(diǎn)，積極履行調查核實(shí)和引導偵查職能，全面細致補充證據，有針對性地做好案件證據調查、復核、補證工作。充分發(fā)揮檢察一體化優(yōu)勢，上級檢察機關(guān)加強協(xié)調、指導，通過(guò)接續抗訴等形式，切實(shí)監督糾正錯誤裁判，實(shí)現司法辦案不枉不縱的效果，維護司法公正和權威。針對毒品犯罪被告人零口供的情形，檢察機關(guān)要綜合運用在案證據，根據被告人實(shí)施毒品犯罪時(shí)具體情形，包括犯罪的方式、過(guò)程及其他不合理辯解、不合常識常情常理之處，來(lái)認定其是否主觀(guān)明知。同時(shí)要加強串并案分析，提升發(fā)現線(xiàn)索能力，尤其要重視毒品犯罪上下家證據的挖掘，實(shí)現對毒品犯罪的全鏈條打擊。