來(lái)源/微信公眾平臺“政法論壇”
領(lǐng)導如果下了指示,你會(huì )怎么辦?大多數體制內的朋友一定會(huì )堅定貫徹執行,哪怕心里不認可,但官大一級壓死人,上命難為,自己畢竟還要在單位里混下去,再說(shuō)了,領(lǐng)導都敢下命令,下面照做了又會(huì )有多大問(wèn)題呢?
然而,河南永城的兩位官員,卻因為堅決貫徹執行了領(lǐng)導的“會(huì )議紀要”,被判濫用職權罪,雖然免罰,但清白不再,不僅丟了工作,子女的前途也將受一定影響。
查看《公務(wù)員法》第五十四條,其規定“公務(wù)員執行公務(wù)時(shí),認為上級的決定或者命令有錯誤的,可以向上級提出改正或者撤銷(xiāo)該決定或者命令的意見(jiàn);上級不改變該決定或者命令,或者要求立即執行的,公務(wù)員應當執行該決定或者命令,執行的后果由上級負責,公務(wù)員不承擔責任;但是,公務(wù)員執行明顯違法的決定或者命令的,應當依法承擔相應的責任”。故這兩位官員的遭遇,雖有些意外,但法院的判決也可以說(shuō)是依法辦事。
因此,公務(wù)員朋友們,領(lǐng)導的要求,還敢堅定不移地執行嗎?被處分也許還算幸運,如若背鍋背進(jìn)了監獄,前途盡失,禍及家人,真是后悔也來(lái)不及啊。
這兩位公務(wù)員因執行領(lǐng)導命令被判刑,以后別背鍋了
為讓開(kāi)發(fā)商同意停建被老百姓投訴的車(chē)庫,河南省永城市政法委書(shū)記張某委托永城市副市長(cháng)和永城市住建局局長(cháng)召開(kāi)會(huì )議并形成“會(huì )議紀要”,允許開(kāi)發(fā)商給兩小區增高樓層。
開(kāi)發(fā)商拿著(zhù)“會(huì )議紀要”找永城市城鄉規劃服務(wù)中心主任夏明旭,要求給新增樓層辦建設工程規劃許可證,夏明旭和該中心時(shí)任用地規劃股股長(cháng)劉予永在明知“會(huì )議紀要”違法的情況下,仍然按照上級領(lǐng)導要求辦了證。
周口市中級法院認定夏明旭、劉予永構成濫用職權罪,但免予刑事處罰。夏明旭不服,稱(chēng)自己是執行職務(wù)沒(méi)有濫用職權的故意,但法院認為,其作為規劃單位主要領(lǐng)導明知“會(huì )議紀要”違法但仍去執行,應屬濫用職權。
執行違法“會(huì )議紀要”的官員被追究刑事責任,傳聞國內尚屬首例。
2012年11月2日,受永城市市委常委、政法委書(shū)記張某委托,永城市市政府副市長(cháng)駱某和永城市政府黨組成員、市住建局局長(cháng)梁某召開(kāi)會(huì )議,會(huì )議上,形成了“關(guān)于解決永陽(yáng)花苑地下車(chē)庫信訪(fǎng)問(wèn)題的會(huì )議紀要”,并于2013年3月16日以該市城市建設領(lǐng)導小組文件(永城建領(lǐng)〔2013〕4號)的形式印發(fā)。
“會(huì )議紀要”載明:近期,永陽(yáng)花苑小區部分業(yè)主信訪(fǎng)反映永城市永陽(yáng)置業(yè)有限公司違法建設永陽(yáng)花苑小區地下車(chē)庫影響美觀(guān),要求停止建設。經(jīng)有關(guān)部門(mén)協(xié)調,永陽(yáng)置業(yè)愿意停止該地下車(chē)庫的建設,但要求解決由此造成的損失。
為此,會(huì )議決定永陽(yáng)置業(yè)要按照承諾,停止建設永陽(yáng)花苑地下車(chē)庫;為彌補永陽(yáng)公司的損失,在符合國家建筑質(zhì)量安全和不影響永陽(yáng)花苑小區及江南世家小區整體規劃、日照、美觀(guān)和穩定的前提下,經(jīng)市城鄉建設服務(wù)中心、城鄉規劃服務(wù)中心審核后,同意永陽(yáng)置業(yè)建設的永陽(yáng)花苑33號樓增加6層,其建設的江南世家小區2號樓增加9層、3號樓增加10層,新增加建筑不計算在原已批建筑總面積內。原永陽(yáng)花苑地下車(chē)庫已繳納的城市基礎設施配套費,新增加建筑不重復收取。
明知“會(huì )議紀要”違法仍按領(lǐng)導說(shuō)的辦
研究和印發(fā)上述“會(huì )議紀要”時(shí),夏明旭尚在其他單位任職。
2013年5月17日,夏明旭調任中共永城市城鄉規劃服務(wù)中心黨組書(shū)記、永城市城鄉規劃服務(wù)中心主任。
此時(shí),永陽(yáng)置業(yè)副總經(jīng)理姚某拿著(zhù)“會(huì )議紀要”以及正宇房地產(chǎn)公司相關(guān)手續找到夏明旭,要求其按照“會(huì )議紀要”,為江南世家小區A2號樓、A3號樓新增樓層辦理建設工程規劃許可證。
夏明旭和時(shí)任該市城鄉規劃服務(wù)中心用地規劃股股長(cháng)的劉予永,其實(shí)很清楚“會(huì )議紀要”的內容是違反法律規定的。
但二人商議后,2013年9月1日,劉予永還是按照夏明旭的安排,以該市規劃服務(wù)中心名義出具情況說(shuō)明,說(shuō)明江南世家小區A2號樓、A3號樓增加樓層符合規劃要求。
在上級領(lǐng)導要求按照“會(huì )議紀要”辦理后,劉予永和夏明旭于2013年9月6日在江南世家A2號樓、A3號樓的“永城市建設工程規劃許可證審查意見(jiàn)表”上分別簽署“按照城市建設領(lǐng)導組文件(永城建領(lǐng)〔2013〕4號)要求,同意辦理”、“按城建領(lǐng)導組文件和信訪(fǎng)案件推進(jìn)會(huì )議要求,同意辦理”的審核意見(jiàn),并于2013年12月31日為江南世家小區A2號樓、A3號樓重新辦理了建設工程規劃許可證。
由此,江南世家小區A2號樓、A3號樓增加的7915.77平方米建筑合法化。
根據測算,江南世家小區A2號樓、A3號樓增加的7915.77平方米建筑,形成違法收入1806.8378萬(wàn)元。
認定違法 規劃單位主要領(lǐng)導被查處
后有關(guān)部門(mén)認定這一行為違法,并查明,江南世家小區A2號樓、A3號樓根本不是永陽(yáng)置業(yè)開(kāi)發(fā)的,而是永陽(yáng)置業(yè)副總經(jīng)理姚某個(gè)人與他人合伙,以正宇房地產(chǎn)公司名義開(kāi)發(fā)的。
2015年7月16日,姚某退款645萬(wàn)元。2015年10月16日,夏明旭和劉予永被周口市檢察院取保候審。同年11月27日,永城市城鄉規劃服務(wù)中心公告撤銷(xiāo)了江南世家小區A2號樓、A3號樓的建設工程規劃許可證。
眾多買(mǎi)房人開(kāi)始反映買(mǎi)了房子辦不下來(lái)房產(chǎn)證。2016年4月11日,永城市政府印發(fā)“永城市政府關(guān)于提請審議解決房產(chǎn)證辦理歷史遺留問(wèn)題意見(jiàn)的報告”,提請永城市人大常委會(huì )審議市政府研究的《關(guān)于解決房產(chǎn)證辦理歷史遺留問(wèn)題的意見(jiàn)》。
意見(jiàn)提出,2014年12月31日前,在該市城市規劃區范圍內國有出讓土地上經(jīng)規劃行政主管部門(mén)批準建設已實(shí)際使用或主體工程已封頂,存在局部改變規劃建設、超規劃批準面積建設等情形但不存在新的違法問(wèn)題的,市規劃部門(mén)計算出超建面積后,交納罰款的主體按每超建1平方米交210元的標準繳納罰款。適用該意見(jiàn)的房屋,建設單位提出申請的,可以辦理房產(chǎn)證。之后,永城市人大常委會(huì )印發(fā)內容為“永城市人大常委會(huì )關(guān)于同意《關(guān)于解決房產(chǎn)證辦理歷史遺留問(wèn)題的意見(jiàn)》的決議”。
2016年6月,正宇房地產(chǎn)公司將應補繳的罰款全額繳納,2016年11月江南世家小區房地產(chǎn)證登記完成。
審判結果 明知違法仍執行構成濫用職權罪
2017年7月19日,河南省沈丘縣法院認定夏明旭、劉予永身為國家機關(guān)工作人員,濫用職權,致使國家利益遭受重大損失,情節特別嚴重,構成濫用職權罪,但免予刑事處罰。一審判決后,夏明旭不服提出上訴。他認為,自己是在執行職務(wù),主觀(guān)上沒(méi)有濫用職權的故意,請求改判無(wú)罪。
周口市中院認為,夏明旭作為規劃單位的主要領(lǐng)導,應知悉辦理建筑工程規劃許可證的條件、程序等相關(guān)規定,特別是住建部《建設用地容積率管理辦法》第5條明確規定的“任何單位和個(gè)人都應當遵守經(jīng)依法批準的控制性詳細規劃確定的容積率指標,不得隨意調整。確需調整的,應當按本辦法的規定執行,不得以政府‘會(huì )議紀要’等形式代替規定程序調整容積率”。
在此情況下,夏明旭仍按照“會(huì )議紀要”對江南世家A2、A3號樓的違法建筑重新辦理建筑工程規劃許可證,其行為應屬于濫用職權。
根據河南省實(shí)施《中華人民共和國城鄉規劃法》辦法的規定,違法收入按照該違法建設工程的銷(xiāo)售平均單價(jià)或者市場(chǎng)評估單價(jià)與違法建設面積的乘積確定,涉案的江南世家A2號樓、A3號樓的違法收入計算也并無(wú)不當。2017年9月21日,周口市中院終審維持原判。